W Polsce, w procesie decyzyjnym dotyczącym dopuszczenia danej technologii medycznej czy lekowej finansowanej ze środków publicznych uwzględnia się zasadniczo skuteczność kliniczną i dane ekonomiczne czyli opłacalność i wpływ na budżet systemu ochrony zdrowia, ale wyłącznie w zakresie kosztów bezpośrednich. Nie bierze się pod uwagę kosztów, które ponosi ZUS ani kosztów utraty produktywności.
Dla chorób okulistycznych koszty pośrednie związane z chorobą i leczeniem stanowią 12-krotność kosztów bezpośrednich. Dlatego wczesna diagnoza i szybkie wdrożenie leczenia – choćby było drogie – w ostatecznym efekcie niesie oszczędności dotyczące kosztów pośrednich utraty widzenia i w konsekwencji niepełnosprawności. Warto wysłuchać pani profesor Eweliny Nojszewskiej, której obliczenia doskonale pokazują problem nieefektywności leczenia. Bardzo ważne są tutaj refundacje, które zezwalają na leczenie w zbyt późnym stadium zaawansowania choroby – apelowała prof. Ewelina Nojszewska do zebranych decydentów.
Debata ekspercko – systemowa Medyczna Racja Stanu „KAPITAŁ – ZDROWIE NARODU”
„Kapitał Zdrowie Narodu” to kolejna debata odnosząca się do zawartego przez Medyczną Rację Stanu w Tezach dla Zdrowia, postulatu uwzględniania kosztów pośrednich i społecznych przy podejmowaniu decyzji o dostępie polskich pacjentów do najskuteczniejszych metod diagnostyki i terapii chorób przewlekłych.
Medyczna Racja Stanu już po raz trzeci zorganizowała ekspercko – systemowe spotkanie stanowiące platformę dialogu środowisk opiniotwórczych zaangażowanych w najważniejsze wyzwania zdrowotne. W wyniku ubiegłorocznych prac eksperci Medycznej Racji Stanu przedstawili 16 Tez dla Zdrowia,które stanowią propozycje konkretnych rozwiązań służących nadrobieniu zaległości systemowych, poprawie sytuacji chorych oraz budzeniu świadomości współodpowiedzialności każdego z nas za własne zdrowie. Inicjatorzy owych działań to :
Instytut Studiów Politycznych PAN, Polska Unia Onkologii, KLRwP, oraz Grenn Comunication. Z ramienia KLRwP codzienne prace MRS tworzył i debaty organizował oraz medializował – M. Sutkowski
W panelu i dyskusji wzięli udział obok przedstawicieli systemu (MZ, Główny Inspektorat Sanitarny, AOTMiT, Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, ZUS, Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego, NFZ, Sejmowa Komisja Zdrowia, Rzecznik Praw Obywatelskich, Uczelnia Łazarskiego) onkolodzy, kardiolodzy, neurolodzy, specjaliści w dziedzinie chorób rzadkich, specjaliści medycyny rodzinnej, farmakolodzy, ekonomiści, prawnicy, politolodzy, specjaliści w dziedzinie zdrowia publicznego i stosunków międzynarodowych. Wszyscy ww. zaprezentowali dane mogące dać decydentom mocne wsparcie w procesie racjonalizacji wydatków publicznych i prywatnych związanych z naszym zdrowiem.